Порядка двух часов ушло на то, чтобы все желающие высказались по предмету обсуждений. Одни поддерживают автора петиции, другие категорически против, сообщает otyrar.kz
Согласно требованиям законодательства, государственные органы рассматривают петиции, после сбора определенного количества подписей: от 2,5 тыс. для рассмотрения на местном уровне и 50 тыс. на уровне Правительства. Прошение, поданное на рассмотрение акимата города, набрало более 12 тысяч подписей.
Более 260 горожан собрались в зале Аассамблеи народа Казахстана, чтобы высказать свое мнение о петиции по возврату водоканала в госсобственность.
Руководитель водоснабжающего предприятия, судьба которого стала предметом обсуждения, автора петиции назвал дилетантом.
Однако, с ним не согласен юрист Кайрат Битасов. Он привел свои аргументы, покрепленные выдержками из постановлений Правительства, на которые и ссылался Анарбек Орман, вынося решение о приватизации предприятия, когда был акимом Шымкента.
Однако, согласно п.5 постановления, поручалось вывести из состава предприятий естественных монополистов коммунальной сферы подразделения, не относящиеся к их основной деятельности, а как известно, и водозаборы, и очистные сооружения, и сети – это все относится к основной деятельности предприятия.
Тогда что подлежало приватизации? Подшефные или подведомственные организации – детские сады, дома культуры, санатории и т.п. И еще. В том же документе опубликован перечень предприятий, подлежавших приватизации. Это — АО «Фосфор», АО «Казниихимпроект», АО «Шымкентшина», АО «Гидролизник», АО «Шымкентнефтеоргсинтез», АО «Алаугаз» и АО «Химфарм». Как видим, в этом перечне отсутствует ГКП «Управление водопровода и канализации», следовательно, приватизировав его, Орман пошел на нарушение закона».
Обсуждения прошли в накаленной атмосфере. Временами модератору приходилось напоминать собравшимся о нормах поведения.
Подводя итог затянувшемуся на два часа обсуждению, замакима Шымкента Сарсен Куранбек заявил: решение будет приниматься в рамках закона и призвал главу водоканала задуматься о будущем.
Точку в этом вопросе поставит суд. По итогам обсуждения все доводы были приняты. Люди высказали свое мнение, каким будет решения высшей инстанции пока не ясно.